.

中国十大城市,到底是哪十个

中国十大城市,到底是哪十个?

大家都非常喜欢中国城市的排名,特别是十大城市的排名,当然这里的十大城市指的是我国大陆地区。其实对于我国十大城市,每一个人都有自己的想法,那么如何才能客观合理的排列呢?所以,我们必须拿出理性的数据指标,才能让人信服。十大城市,不能单纯说用一个指标来体现,这是一个复杂、系统的问题。有些指标占的权重高,而有些指标仅存在于主观的感受中,并不能完全用数据呈现。

所有经济指标中,最核心、最关键的莫过于GDP总量这个指标。GDP是全球经济核算体系中一个重要的综合性指标,也是我国经济核算体系中的核心指标,它反映了一个地区的经济实力和市场规模。上世纪90年代初,我国正式取消了国民收入核算。从此,GDP成为了我国经济核算的最关键指标。

因为年的正式数据并未出炉,我们以去年的公开数据为准,得出了我国前十的城市排名。很明显,GDP前十依次是上海亿元,北京亿元,深圳亿元,广州亿元,重庆亿元,天津亿元,苏州亿元,成都亿元,武汉亿元,杭州亿元。

GDP总量较为客观地反映了各城市的综合实力,但是我们必须考虑到有些城市GDP总量较为接近的这个情况!比如有些城市GDP总量非常接近,但产业方向不同,一个以工业为主,一个以科教、消费等为主,那么我们明显偏向于后者,但前提还是GDP总量必须在一个较高的位置!

在上世纪80年代,为什么东北地区那么牛?为什么沈阳、大连、哈尔滨、鞍山等城市,如雷贯耳?主要还是因为GDP给力,东北地区重工业的发展,基础设施发达,城市影响力巨大。但随着改革开放的深入,产业更替前进,各类资源慢慢转移到了南方。地方的发展,无疑就是GDP数据的增长。

沈阳、西安等三位区号城市为何慢慢退出历史舞台?沈阳、西安等城市,未来怎么才能回归中国十强城市?无疑是还是产业的发展崛起,而从产业的占比来看,关键就是工业和三产,也就是制造业、科技、消费等的崛起。所以,话说回来,这些产业的发展,都会反映在GDP总量上!我们认为十大城市的排名,基本会在GDP排名的基础上更改,但变化不会太大。

为什么说十大城市用GDP总量合理呢?比如有些网友觉得,人均数据较为合理,那我们用人均GDP来排一下。我们发现,十强城市中,会有东营、鄂尔多斯、珠海、无锡、常州等城市入围,北京和上海都在十强之外。也就是说,同样是指标,但人均GDP相对而言没有GDP总量来的稳定。并不是说人均GDP指标不行,我们对比地区发展时,可以把人均GDP用以辅助分析。

还有不少网友觉得人均收入比GDP更合理!好吧,那我们再用人均收入来排一下中国十强城市!此时的中国十强城市分别为上海、北京、深圳、苏州、广州、杭州、南京、宁波、厦门和无锡,基本来自于长三角地区和粤港澳大湾区。当然前十强不明显,而后面基本都是佛山、绍兴、中山、东莞、嘉兴、舟山、温州等城市,而成都、重庆、天津等传统强市都在这些二三线城市后面。所以,用人均收入指标更不靠谱。

我们经常建议,在比较综合实力的强弱之时,首先看一下GDP总量,如果总量差距不大,再加以其他指标辅助。那么有哪些辅助指标呢?辅助指标有主观的,也有客观的。客观的辅助指标,就如我们刚才提的人均GDP、人均收入等。主观的指标,如科教、政治、医疗、城建、文化等,但是所有主观指标都必须要有客观数据来支撑!比如科教,可以用、大学数量、国家实验室、高科技企业数量等。比医院、床位数、医生数量等。

所以,我国十大城市评比中,唯一一个疑问就是苏州能否排入我国十强?那么苏州就必须与GDP总量十强后的南京、青岛、长沙等城市比较,因为苏州位居上海边上,综合实力方面确实是软肋。而GDP排名第十一的南京,刚好在医疗、交通、科教、文化等领域都非常出色。注意我前面的这句话,关键是南京的GDP排名到了第十一,也是一个万亿城市。其实西安、沈阳等城市的科教文卫也远强于苏州,但一旦GDP弱小了,何以证明你的软实力强大呢?

一个地区的科教强大、交通强大、文化强大、消费强大,最终带来的就是GDP的强大!所以GDP在万亿之下,再说自己综合实力强,本身就是一个伪命题!当然,这个综合实力不是和绵阳、营口、日照这样的城市去比。在强大的万亿城市中,谁都不是省油的灯,你必须GDP强大起来,才能有资格去竞争十强城市!

那么,中国十大城市,到底是哪十个?很明显,北上广深前四名基本已定,再加上重庆和天津两大直辖市。此外,还有成都、杭州、武汉、南京四个省会。至于具体排名就不细分了,北京和上海是一个梯队,广州和深圳一个梯队。本来天津作为直辖市,可以独立成一个梯队,但考虑第四次经济普查后的GDP总量下调,那么后面六个城市(包括天津、重庆以及四大省会)也是一个梯队。所以,十强城市,我们分了三个梯队!对此,你们怎么看?一起交流下!




转载请注明:http://www.abachildren.com/ysty/2822.html